Адвокатское бюро «Бабанов, Тарлыгин и Партнеры»
Адвокатское бюро города Москвы «Бабанов, Тарлыгин и партнеры»
+7 (495) 364-94-65
Пн. – Пт.: с 9:00 до 18:00
123007, г. Москва,
3-й Хорошевский проезд,
дом 5, стр. 3
Главная
О Бюро
  • Личная страница адвоката Э.В.Бабанова
  • Личная страница адвоката А.И.Тарлыгина
  • Отзывы
  • Конфиденциальность
Юридические услуги
Вопрос/Ответ
Статьи адвокатов
Новости
Контакты
    Адвокатское бюро «Бабанов, Тарлыгин и Партнеры»
    Главная
    О Бюро
    • Личная страница адвоката Э.В.Бабанова
    • Личная страница адвоката А.И.Тарлыгина
    • Отзывы
    • Конфиденциальность
    Юридические услуги
    Вопрос/Ответ
    Статьи адвокатов
    Новости
    Контакты
      Heineken отстояла территорию
      • Главная
      • О Бюро
        • Назад
        • О Бюро
        • Личная страница адвоката Э.В.Бабанова
        • Личная страница адвоката А.И.Тарлыгина
        • Отзывы
        • Конфиденциальность
      • Юридические услуги
      • Вопрос/Ответ
      • Статьи адвокатов
      • Новости
      • Контакты
      • Главная
      • Статьи адвокатов
      • Heineken отстояла территорию

      Heineken отстояла территорию

      Heineken отстояла территорию

      Купив в 2004 г. нижегородский пивзавод “Волга”, ООО “Хейнекен коммерческий сервис” сократило число дистрибуторов, закрепив за каждым определенную территорию города или области.

      Такое “зонирование” не устроило розничных торговцев, которые пожаловались в НУ ФАС на то, что лишены права выбора партнера, так как вынуждены работать только с теми поставщиками, за которыми закреплен их район. УФАС встало на сторону торговцев, заявив, что дистрибуторы “Хейнекен коммерческий сервис” предоставляют своим магазинам более выгодные условия поставок пива, чем другим розничным точкам. В марте 2006 г. антимонопольщики признали ХКС и ее дистрибуторов – ТД “Медведь”, ТД “Русич”, “Леопард-НН”, ТД “Растяпино”, “Лев-2002”, ИП Бархатова, ИП Дуденков, ПБОЮЛ Мономахов – нарушившими п. 5 ст. 6 закона “О конкуренции...” (координация предпринимательской деятельности) и выдали предписание исключить до 1 июля 2006 г. из дистрибуторских договоров условия об ограничении территориальных продаж и ответственности за нарушения этого ограничения.

      Компания не согласилась с решением УФАС и подала иск с просьбой это решение отменить. Вчера арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил этот иск, сообщил “Ведомостям” начальник отдела антимонопольного контроля НУ ФАС Игорь Девятайкин и отметил, что решение об апелляции будет принято после получения из суда мотивировочной части решения.

      Директор по связям с общественностью группы Heineken в России Анна Мелешина говорит, что положения договоров ХКС и дистрибуторов о реализации продукции на определенной территории обусловлены необходимостью контроля за реализацией товара и не нарушают прав потребителей – это обычная практика делового оборота и с точки зрения гражданского законодательства условие правомерно.

      Участники рынка соглашаются с позицией Heineken. Начальник отдела по связям с общественностью “Балтики” Алексей Кедрин говорит, что все компании на рынке FMCG (товаров повседневного спроса) заинтересованы в том, чтобы на каждой территории был предпочтительный клиент – так удобнее работать. Но “Балтика” не предусматривает санкций своим дистрибуторам в случае нарушения территориальности, отмечает Кедрин. С Кедриным соглашается директор по корпоративным вопросам чайной корпорации “Май” Константин Карманов. По его мнению, в данной ситуации УФАС следовало обратить внимание на действие тех дистрибуторов, которые поставляют продукцию пивзавода в свои розничные точки дешевле, чем в другие. “Дистрибутор лезет в розничную торговлю и имеет конкурентные преимущества”, – говорит он.

      Адвокат коллегии адвокатов г. Москвы “Барщевский и партнеры” Эдуард Бабанов отмечает, что при рассмотрении подобных дел в большинстве случаев суды отказывали антимонопольной службе в ее претензиях из-за отсутствия доказательств в наличии сговора между участниками рынка.

      Назад к списку Следующая статья
      Это интересно
      • ОСОБЕННОСТИ РЕШЕНИЯ МАСШТАБНЫХ КОРПОРАТИВНЫХ КОНФЛИКТОВ В РОССИЙСКОМ ТЕЛЕКОМЕ НА ПРИМЕРЕ ALTIMO-TELENOR
        ОСОБЕННОСТИ РЕШЕНИЯ МАСШТАБНЫХ КОРПОРАТИВНЫХ КОНФЛИКТОВ В РОССИЙСКОМ ТЕЛЕКОМЕ НА ПРИМЕРЕ ALTIMO-TELENOR
      • ПРЕЦЕДЕНТ В ТЕЛЕКОМЕ
        ПРЕЦЕДЕНТ В ТЕЛЕКОМЕ
      • НА ПУТИ К СОВЕРШЕНСТВУ
        НА ПУТИ К СОВЕРШЕНСТВУ
      • ИНТЕРНЕТ В ЗАКОНЕ
        ИНТЕРНЕТ В ЗАКОНЕ
      • РОЙТМАН ВСТАЛ НА ПУТИ У «РОСТЕЛЕКОМА» И «ОСНОВЫ ТЕЛЕКОМ»
        РОЙТМАН ВСТАЛ НА ПУТИ У «РОСТЕЛЕКОМА» И «ОСНОВЫ ТЕЛЕКОМ»
      • КОНТАКТ С РЕГУЛЯТОРОМ
        КОНТАКТ С РЕГУЛЯТОРОМ
      • «ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ»
        «ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ»
      • БИТВА ЗА TURKCELL
        БИТВА ЗА TURKCELL
      • TELE2 ДЕРЖИТ УДАР
        TELE2 ДЕРЖИТ УДАР
      • Минкомсвязи представит новые проекты в сфере телекома
        Минкомсвязи представит новые проекты в сфере телекома
      • «КОМСТАР» ОБВИНЯЕТ «РОСТЕЛЕКОМ» В ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПОЛОЖЕНИЕМ
        «КОМСТАР» ОБВИНЯЕТ «РОСТЕЛЕКОМ» В ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПОЛОЖЕНИЕМ
      • УФАС ОБВИНИЛО «МЕГАФОН» В НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ
        УФАС ОБВИНИЛО «МЕГАФОН» В НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ
      • СУД ОТКАЗАЛСЯ УДОВЛЕТВОРИТЬ ТРЕБОВАНИЯ TELENOR
        СУД ОТКАЗАЛСЯ УДОВЛЕТВОРИТЬ ТРЕБОВАНИЯ TELENOR
      • МИНОРИТАРИЯМ «СВЯЗЬИНВЕСТА» СОВЕТУЮТ ГОЛОСОВАТЬ ЗА РЕОРГАНИЗАЦИЮ
        МИНОРИТАРИЯМ «СВЯЗЬИНВЕСТА» СОВЕТУЮТ ГОЛОСОВАТЬ ЗА РЕОРГАНИЗАЦИЮ
      • СПОРЫ ВОКРУГ ЗАКОНОПРОЕКТА «О ПОЧТОВОЙ СВЯЗИ»
        СПОРЫ ВОКРУГ ЗАКОНОПРОЕКТА «О ПОЧТОВОЙ СВЯЗИ»
      • ЮРЧЕНКО НЕ СМОГ ВОССТАНОВИТЬСЯ В ДОЛЖНОСТИ
        ЮРЧЕНКО НЕ СМОГ ВОССТАНОВИТЬСЯ В ДОЛЖНОСТИ
      • И.ЩЕГОЛЕВ ПРОКОММЕНТИРОВАЛ ПРЕТЕНЗИИ ГЕНПРОКУРАТУРЫ К МИНКОМСВЯЗИ И «РОСТЕЛЕКОМУ»
        И.ЩЕГОЛЕВ ПРОКОММЕНТИРОВАЛ ПРЕТЕНЗИИ ГЕНПРОКУРАТУРЫ К МИНКОМСВЯЗИ И «РОСТЕЛЕКОМУ»
      • TELENOR НАСТАИВАЕТ, ЧТО СДЕЛКА ПО ПРОДАЖЕ ПОЧТИ 6% ПРИВИЛЕГИРОВАННЫХ АКЦИЙ VIMPELCOM LTD СОВЕРШЕНА С НАРУШЕНИЯМИ
        TELENOR НАСТАИВАЕТ, ЧТО СДЕЛКА ПО ПРОДАЖЕ ПОЧТИ 6% ПРИВИЛЕГИРОВАННЫХ АКЦИЙ VIMPELCOM LTD СОВЕРШЕНА С НАРУШЕНИЯМИ
      • «РОСТЕЛЕКОМ» НЕ НАМЕРЕН ОТДАВАТЬ В БЮДЖЕТ ПРИБЫЛЬ ОТ УЧАСТИЯ В ПРОГРАММЕ «ЭЛЕКТРОННАЯ РОССИЯ»
        «РОСТЕЛЕКОМ» НЕ НАМЕРЕН ОТДАВАТЬ В БЮДЖЕТ ПРИБЫЛЬ ОТ УЧАСТИЯ В ПРОГРАММЕ «ЭЛЕКТРОННАЯ РОССИЯ»
      • Оптово-розничный подвох
        Оптово-розничный подвох
      О бюро
      Личная страница адвоката Э.В.Бабанова
      Личная страница адвоката А.И.Тарлыгина
      Отзывы
      Конфиденциальность
      Юридические услуги
      Юридическое консультирование
      Вопрос/Ответ
      Статьи адвокатов
      Новости
      Контакты
      Будьте всегда в курсе
      Оставайтесь на связи
      Наши контакты

      +7 (495) 364-94-65
      Пн. – Пт.: с 9:00 до 18:00
      123007, г. Москва,
      3-й Хорошевский проезд,
      дом 5, стр. 3
      info@bbtp.ru
      © 2023 Все права защищены.