Адвокатское бюро «Бабанов, Тарлыгин и Партнеры»
Адвокатское бюро города Москвы «Бабанов, Тарлыгин и партнеры»
+7 (495) 364-94-65
Пн. – Пт.: с 9:00 до 18:00
123007, г. Москва,
3-й Хорошевский проезд,
дом 5, стр. 3
Главная
О Бюро
  • Личная страница адвоката Э.В.Бабанова
  • Личная страница адвоката А.И.Тарлыгина
  • Отзывы
  • Конфиденциальность
Юридические услуги
Вопрос/Ответ
Статьи адвокатов
Новости
Контакты
    Адвокатское бюро «Бабанов, Тарлыгин и Партнеры»
    Главная
    О Бюро
    • Личная страница адвоката Э.В.Бабанова
    • Личная страница адвоката А.И.Тарлыгина
    • Отзывы
    • Конфиденциальность
    Юридические услуги
    Вопрос/Ответ
    Статьи адвокатов
    Новости
    Контакты
      Не разрешили заработать на лекарствах
      • Главная
      • О Бюро
        • Назад
        • О Бюро
        • Личная страница адвоката Э.В.Бабанова
        • Личная страница адвоката А.И.Тарлыгина
        • Отзывы
        • Конфиденциальность
      • Юридические услуги
      • Вопрос/Ответ
      • Статьи адвокатов
      • Новости
      • Контакты
      • Главная
      • Статьи адвокатов
      • Не разрешили заработать на лекарствах

      Не разрешили заработать на лекарствах

      Не разрешили заработать на лекарствах

      Нижегородская компания «Фармассоциация» оспаривает итоги областного конкурса по выполнению госзаказа на поставки лекарств стоимостью более 1 млрд руб.

      С иском об отмене итогов конкурса по выбору поставщика лекарств для поликлиник и больниц Нижегородской области на 2008 г. «Фармассоциация» обратилась в областной арбитражный суд. Правительство области провело конкурс на поставку лекарств на сумму 1,1 млрд руб., в котором победило госпредприятие «Нижегородская областная фармация» (ГП НОФ), 23 ноября 2007 г.

      По словам гендиректора «Фармассоциации» Александра Шалунова, победителем заведомо становилось НОФ: в положении о конкурсе закладывалось условие наличия лицензий на оборот наркотических препаратов (эти лицензии Росздравнадзор выдает лишь госпредприятиям). «Фармассоциация» предлагала меньшую наценку на лекарства (1,1 млрд руб. + 5% от этой суммы), НОФ выиграла с 15%-ной наценкой, отмечает Шалунов.

      Представитель арбитражного суда Екатерина Шелеметева подтвердила, что иск «Фармассоциации» принят к производству, заседание назначено на 6 февраля.

      С 2007 г. правительство области издало распоряжение о централизации денежных средств областного ФОМС. До этого города и районы области сами проводили конкурсы на закупку лекарств. По мнению Шалунова, властям следовало провести отдельный конкурс на снабжение наркотическими средствами.

      Руководитель пресс-службы губернатора и правительства области Евгений Муравьев отказался от комментариев до решения суда. В НОФ вчера не стали комментировать ситуацию из-за отсутствия гендиректора.

      Представитель компании «Фармкомплект» Александр Аверьянов отмечает, что в подобных конкурсах власти часто включают в перечень лекарств одну позицию по наркопрепаратам, что автоматически отметает многих возможных участников. «Облправительство вообще не должно было допускать к участию в конкурсе компании, не имеющие соответствующих лицензий», – говорит гендиректор юрфирмы «Разторг» Артем Чудаков. По его мнению, на этом основании суд может отменить итоги конкурса и заставит провести новый, в котором сможет участвовать только ГП НОФ, и оно в любом случае получит заказ. Чудаков полагает, что в данном случае эффективнее жаловаться в УФАС на проведение конкурса с заведомыми ограничениями. Чиновник ФАС РФ предположил, что отдельно проводить конкурс по наркопрепаратам чиновникам невыгодно из-за небольшого количества этих средств в общем объеме госзаказа и схема общего конкурса могла быть оправданна. «Шансы истца добиться отмены итогов конкурса минимальны: формирование условий – прерогатива организатора», – добавляет адвокат московской коллегии адвокатов «Барщевский и партнеры» Эдуард Бабанов.

      Назад к списку Следующая статья
      Это интересно
      • ОСОБЕННОСТИ РЕШЕНИЯ МАСШТАБНЫХ КОРПОРАТИВНЫХ КОНФЛИКТОВ В РОССИЙСКОМ ТЕЛЕКОМЕ НА ПРИМЕРЕ ALTIMO-TELENOR
        ОСОБЕННОСТИ РЕШЕНИЯ МАСШТАБНЫХ КОРПОРАТИВНЫХ КОНФЛИКТОВ В РОССИЙСКОМ ТЕЛЕКОМЕ НА ПРИМЕРЕ ALTIMO-TELENOR
      • ПРЕЦЕДЕНТ В ТЕЛЕКОМЕ
        ПРЕЦЕДЕНТ В ТЕЛЕКОМЕ
      • НА ПУТИ К СОВЕРШЕНСТВУ
        НА ПУТИ К СОВЕРШЕНСТВУ
      • ИНТЕРНЕТ В ЗАКОНЕ
        ИНТЕРНЕТ В ЗАКОНЕ
      • РОЙТМАН ВСТАЛ НА ПУТИ У «РОСТЕЛЕКОМА» И «ОСНОВЫ ТЕЛЕКОМ»
        РОЙТМАН ВСТАЛ НА ПУТИ У «РОСТЕЛЕКОМА» И «ОСНОВЫ ТЕЛЕКОМ»
      • КОНТАКТ С РЕГУЛЯТОРОМ
        КОНТАКТ С РЕГУЛЯТОРОМ
      • «ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ»
        «ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ»
      • БИТВА ЗА TURKCELL
        БИТВА ЗА TURKCELL
      • TELE2 ДЕРЖИТ УДАР
        TELE2 ДЕРЖИТ УДАР
      • Минкомсвязи представит новые проекты в сфере телекома
        Минкомсвязи представит новые проекты в сфере телекома
      • «КОМСТАР» ОБВИНЯЕТ «РОСТЕЛЕКОМ» В ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПОЛОЖЕНИЕМ
        «КОМСТАР» ОБВИНЯЕТ «РОСТЕЛЕКОМ» В ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПОЛОЖЕНИЕМ
      • УФАС ОБВИНИЛО «МЕГАФОН» В НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ
        УФАС ОБВИНИЛО «МЕГАФОН» В НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ
      • СУД ОТКАЗАЛСЯ УДОВЛЕТВОРИТЬ ТРЕБОВАНИЯ TELENOR
        СУД ОТКАЗАЛСЯ УДОВЛЕТВОРИТЬ ТРЕБОВАНИЯ TELENOR
      • МИНОРИТАРИЯМ «СВЯЗЬИНВЕСТА» СОВЕТУЮТ ГОЛОСОВАТЬ ЗА РЕОРГАНИЗАЦИЮ
        МИНОРИТАРИЯМ «СВЯЗЬИНВЕСТА» СОВЕТУЮТ ГОЛОСОВАТЬ ЗА РЕОРГАНИЗАЦИЮ
      • СПОРЫ ВОКРУГ ЗАКОНОПРОЕКТА «О ПОЧТОВОЙ СВЯЗИ»
        СПОРЫ ВОКРУГ ЗАКОНОПРОЕКТА «О ПОЧТОВОЙ СВЯЗИ»
      • ЮРЧЕНКО НЕ СМОГ ВОССТАНОВИТЬСЯ В ДОЛЖНОСТИ
        ЮРЧЕНКО НЕ СМОГ ВОССТАНОВИТЬСЯ В ДОЛЖНОСТИ
      • И.ЩЕГОЛЕВ ПРОКОММЕНТИРОВАЛ ПРЕТЕНЗИИ ГЕНПРОКУРАТУРЫ К МИНКОМСВЯЗИ И «РОСТЕЛЕКОМУ»
        И.ЩЕГОЛЕВ ПРОКОММЕНТИРОВАЛ ПРЕТЕНЗИИ ГЕНПРОКУРАТУРЫ К МИНКОМСВЯЗИ И «РОСТЕЛЕКОМУ»
      • TELENOR НАСТАИВАЕТ, ЧТО СДЕЛКА ПО ПРОДАЖЕ ПОЧТИ 6% ПРИВИЛЕГИРОВАННЫХ АКЦИЙ VIMPELCOM LTD СОВЕРШЕНА С НАРУШЕНИЯМИ
        TELENOR НАСТАИВАЕТ, ЧТО СДЕЛКА ПО ПРОДАЖЕ ПОЧТИ 6% ПРИВИЛЕГИРОВАННЫХ АКЦИЙ VIMPELCOM LTD СОВЕРШЕНА С НАРУШЕНИЯМИ
      • «РОСТЕЛЕКОМ» НЕ НАМЕРЕН ОТДАВАТЬ В БЮДЖЕТ ПРИБЫЛЬ ОТ УЧАСТИЯ В ПРОГРАММЕ «ЭЛЕКТРОННАЯ РОССИЯ»
        «РОСТЕЛЕКОМ» НЕ НАМЕРЕН ОТДАВАТЬ В БЮДЖЕТ ПРИБЫЛЬ ОТ УЧАСТИЯ В ПРОГРАММЕ «ЭЛЕКТРОННАЯ РОССИЯ»
      • Оптово-розничный подвох
        Оптово-розничный подвох
      О бюро
      Личная страница адвоката Э.В.Бабанова
      Личная страница адвоката А.И.Тарлыгина
      Отзывы
      Конфиденциальность
      Юридические услуги
      Юридическое консультирование
      Вопрос/Ответ
      Статьи адвокатов
      Новости
      Контакты
      Будьте всегда в курсе
      Оставайтесь на связи
      Наши контакты

      +7 (495) 364-94-65
      Пн. – Пт.: с 9:00 до 18:00
      123007, г. Москва,
      3-й Хорошевский проезд,
      дом 5, стр. 3
      info@bbtp.ru
      © 2023 Все права защищены.