Адвокатское бюро «Бабанов, Тарлыгин и Партнеры»
Адвокатское бюро города Москвы «Бабанов, Тарлыгин и партнеры»
+7 (495) 364-94-65
Пн. – Пт.: с 9:00 до 18:00
123007, г. Москва,
3-й Хорошевский проезд,
дом 5, стр. 3
Главная
О Бюро
  • Личная страница адвоката Э.В.Бабанова
  • Личная страница адвоката А.И.Тарлыгина
  • Отзывы
  • Конфиденциальность
Юридические услуги
Вопрос/Ответ
Статьи адвокатов
Новости
Контакты
    Адвокатское бюро «Бабанов, Тарлыгин и Партнеры»
    Главная
    О Бюро
    • Личная страница адвоката Э.В.Бабанова
    • Личная страница адвоката А.И.Тарлыгина
    • Отзывы
    • Конфиденциальность
    Юридические услуги
    Вопрос/Ответ
    Статьи адвокатов
    Новости
    Контакты
      Упрямые биллборды
      • Главная
      • О Бюро
        • Назад
        • О Бюро
        • Личная страница адвоката Э.В.Бабанова
        • Личная страница адвоката А.И.Тарлыгина
        • Отзывы
        • Конфиденциальность
      • Юридические услуги
      • Вопрос/Ответ
      • Статьи адвокатов
      • Новости
      • Контакты
      • Главная
      • Статьи адвокатов
      • Упрямые биллборды

      Упрямые биллборды

      Упрямые биллборды

      В конце января чиновники УФАС обнаружили на площади Горького автомобиль “Газель”, на котором было размещено сообщение: “СПРУт”. Юридическая компания.

      Служба правового регулирования убытков. www.sprut.nn.ru”. По мнению антимонопольщиков, эта информация является рекламой, а конструкция предназначена исключительно для ее размещения и последующего распространения. Компанию “СПРУт” УФАС оштрафовало на 100 000 руб.

      А позже УФАС обнаружило второй биллборд с рекламой – прямо напротив своего здания на площади Горького. На нем было написано: “Открытие нового салона обуви “Терволина” состоится 27 января”. УФАС выяснило, что конструкция принадлежит физическому лицу Мельникову, имеющему договор с нижегородской рекламной компанией “Рич”. Об этом “Ведомостям” сообщила консультант УФАС Ольга Швецова. По ее словам, на этой неделе УФАС возбудило дело в отношении “Рич” и Мельникова по факту распространения рекламы, содержащей признаки нарушения закона “О рекламе”. Рассмотрение назначено на 14 февраля.

      Директор ООО “Рич” Михаил Цыплаков утверждает, что его компания не нарушала закон, так как договор с Мельниковым был заключен только на перевозку груза. Разыскать Мельникова вчера не удалось.

      Первый нарушитель закона о рекламе – компания “СПРУт” тоже не согласна с претензиями антимонопольного ведомства. Директор компании Николай Куликов заявил, что использовал “Газель” исключительно для перевозки металлоконструкций для установки стационарного рекламного щита, а не как рекламоноситель. Машина просто неожиданно сломалась на площади Горького, это подтверждено документами из автосервиса. Закон ведь не запрещает размещать на грузе знаки о его принадлежности компании, говорит он. “Но УФАС не приняло ни одно из наших возражений во внимание, вынося решение о штрафе”, – сетует Куликов. Компания намерена обжаловать решение антимонопольного ведомства в арбитражном суде Нижегородской области, сказал он.

      Тем временем владельцы биллбордов подсчитывают убытки от нововведения. Директор нижегородского рекламного агентства “АДМ групп” (девять мобильных биллбордов) Александр Малюгин недополученную прибыль от простоя биллбордов компании оценивает в 250 000 руб. за каждый месяц. Компания думает переоборудовать автомобили в грузовики, рассказал Малюгин. А по мнению директора рекламного агентства “Марктрейд” (шесть биллбордов) Дениса Хузина, приобретенные фирмой автомобили практичнее продать на запчасти, чем найти им другое применение.

      Обойти нормы закона “О рекламе” можно, размещая рекламу на пассажирских автобусах и автомобилях, перевозящих грузы, при наличии накладных на перевозимые товары, считает адвокат коллегии адвокатов Москвы “Барщевский и партнеры” Эдуард Бабанов.

      В прошлом году УФАС активно интересовалось рекламно-информационными указателями. По закону “О рекламе”, поправки к которому вступили в силу с 1 июля 2006 г., запрещено распространение рекламы на знаках дорожного движения и их опорах. Однако ГУВД области, отвечающее за размещение дорзнаков, в октябре 2006 г. отказалось демонтировать рекламно-информационные указатели вдоль магистралей, доказывая, что они не являются дорзнаками. Соответствующее дело по признакам нарушения закона о рекламе возбудило УФАС. По словам замначальника отдела пропаганды управления ГИБДД ГУВД по Нижегородской области Дмитрия Мацкевича, СМЭУ ГУВД получила представление прокуратуры и сейчас демонтирует рекламно-информационные указатели.

      Назад к списку Следующая статья
      Это интересно
      • ОСОБЕННОСТИ РЕШЕНИЯ МАСШТАБНЫХ КОРПОРАТИВНЫХ КОНФЛИКТОВ В РОССИЙСКОМ ТЕЛЕКОМЕ НА ПРИМЕРЕ ALTIMO-TELENOR
        ОСОБЕННОСТИ РЕШЕНИЯ МАСШТАБНЫХ КОРПОРАТИВНЫХ КОНФЛИКТОВ В РОССИЙСКОМ ТЕЛЕКОМЕ НА ПРИМЕРЕ ALTIMO-TELENOR
      • ПРЕЦЕДЕНТ В ТЕЛЕКОМЕ
        ПРЕЦЕДЕНТ В ТЕЛЕКОМЕ
      • НА ПУТИ К СОВЕРШЕНСТВУ
        НА ПУТИ К СОВЕРШЕНСТВУ
      • ИНТЕРНЕТ В ЗАКОНЕ
        ИНТЕРНЕТ В ЗАКОНЕ
      • РОЙТМАН ВСТАЛ НА ПУТИ У «РОСТЕЛЕКОМА» И «ОСНОВЫ ТЕЛЕКОМ»
        РОЙТМАН ВСТАЛ НА ПУТИ У «РОСТЕЛЕКОМА» И «ОСНОВЫ ТЕЛЕКОМ»
      • КОНТАКТ С РЕГУЛЯТОРОМ
        КОНТАКТ С РЕГУЛЯТОРОМ
      • «ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ»
        «ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ»
      • БИТВА ЗА TURKCELL
        БИТВА ЗА TURKCELL
      • TELE2 ДЕРЖИТ УДАР
        TELE2 ДЕРЖИТ УДАР
      • Минкомсвязи представит новые проекты в сфере телекома
        Минкомсвязи представит новые проекты в сфере телекома
      • «КОМСТАР» ОБВИНЯЕТ «РОСТЕЛЕКОМ» В ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПОЛОЖЕНИЕМ
        «КОМСТАР» ОБВИНЯЕТ «РОСТЕЛЕКОМ» В ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПОЛОЖЕНИЕМ
      • УФАС ОБВИНИЛО «МЕГАФОН» В НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ
        УФАС ОБВИНИЛО «МЕГАФОН» В НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ
      • СУД ОТКАЗАЛСЯ УДОВЛЕТВОРИТЬ ТРЕБОВАНИЯ TELENOR
        СУД ОТКАЗАЛСЯ УДОВЛЕТВОРИТЬ ТРЕБОВАНИЯ TELENOR
      • МИНОРИТАРИЯМ «СВЯЗЬИНВЕСТА» СОВЕТУЮТ ГОЛОСОВАТЬ ЗА РЕОРГАНИЗАЦИЮ
        МИНОРИТАРИЯМ «СВЯЗЬИНВЕСТА» СОВЕТУЮТ ГОЛОСОВАТЬ ЗА РЕОРГАНИЗАЦИЮ
      • СПОРЫ ВОКРУГ ЗАКОНОПРОЕКТА «О ПОЧТОВОЙ СВЯЗИ»
        СПОРЫ ВОКРУГ ЗАКОНОПРОЕКТА «О ПОЧТОВОЙ СВЯЗИ»
      • ЮРЧЕНКО НЕ СМОГ ВОССТАНОВИТЬСЯ В ДОЛЖНОСТИ
        ЮРЧЕНКО НЕ СМОГ ВОССТАНОВИТЬСЯ В ДОЛЖНОСТИ
      • И.ЩЕГОЛЕВ ПРОКОММЕНТИРОВАЛ ПРЕТЕНЗИИ ГЕНПРОКУРАТУРЫ К МИНКОМСВЯЗИ И «РОСТЕЛЕКОМУ»
        И.ЩЕГОЛЕВ ПРОКОММЕНТИРОВАЛ ПРЕТЕНЗИИ ГЕНПРОКУРАТУРЫ К МИНКОМСВЯЗИ И «РОСТЕЛЕКОМУ»
      • TELENOR НАСТАИВАЕТ, ЧТО СДЕЛКА ПО ПРОДАЖЕ ПОЧТИ 6% ПРИВИЛЕГИРОВАННЫХ АКЦИЙ VIMPELCOM LTD СОВЕРШЕНА С НАРУШЕНИЯМИ
        TELENOR НАСТАИВАЕТ, ЧТО СДЕЛКА ПО ПРОДАЖЕ ПОЧТИ 6% ПРИВИЛЕГИРОВАННЫХ АКЦИЙ VIMPELCOM LTD СОВЕРШЕНА С НАРУШЕНИЯМИ
      • «РОСТЕЛЕКОМ» НЕ НАМЕРЕН ОТДАВАТЬ В БЮДЖЕТ ПРИБЫЛЬ ОТ УЧАСТИЯ В ПРОГРАММЕ «ЭЛЕКТРОННАЯ РОССИЯ»
        «РОСТЕЛЕКОМ» НЕ НАМЕРЕН ОТДАВАТЬ В БЮДЖЕТ ПРИБЫЛЬ ОТ УЧАСТИЯ В ПРОГРАММЕ «ЭЛЕКТРОННАЯ РОССИЯ»
      • Оптово-розничный подвох
        Оптово-розничный подвох
      О бюро
      Личная страница адвоката Э.В.Бабанова
      Личная страница адвоката А.И.Тарлыгина
      Отзывы
      Конфиденциальность
      Юридические услуги
      Юридическое консультирование
      Вопрос/Ответ
      Статьи адвокатов
      Новости
      Контакты
      Будьте всегда в курсе
      Оставайтесь на связи
      Наши контакты

      +7 (495) 364-94-65
      Пн. – Пт.: с 9:00 до 18:00
      123007, г. Москва,
      3-й Хорошевский проезд,
      дом 5, стр. 3
      info@bbtp.ru
      © 2023 Все права защищены.