Дела, в которых по крайней мере одна из сторон являлась российской, составили 6,5 процентов от общего количества дел, рассмотренных Лондонским международным арбитражным судом (LCIA) в 2017 году, сообщается в ежегодном отчете организации.
В то же время, число споров, сторонами в которых выступали представители стран СНГ, включая РФ, практически не изменилось за год, составив в 2017 году 10,4% (из них Украина – 3,4%, остальные члены СНГ – 0,5%), тогда как в 2016 году показатель СНГ находился на уровне 10,1%.
Всего же, как указывается в документе, из общего количества сторон, участвовавших в 2017 году в разбирательствах LCIA, на долю сторон из Великобритании пришлось около 19,3%, иными словами, более 80% участников споров представляли другие страны мира. В частности, за отчетный период был отмечен рост количества разбирательств с участием сторон из Северной Америки – с 5,8% в 2016 году до 11% в 2017. Доля сторон из стран Западной Европы составила в 2017 году 19,3% (16,7% в 2016 году).
LCIA, которому в этом году исполняется 125 лет, рассмотрел за отчетный период 285 арбитражных споров, указывается в документе. Из этих дел 233 были рассмотрены по правилам LCIA, в остальных случаях Лондонский арбитраж выступал, в том числе, в роли компетентного органа или предоставлял административные услуги для арбитражных разбирательств по регламенту Комиссии ООН по праву международной торговли (UNCITRAL). В 2016 году LCIA рассмотрел 303 спора.
Согласно отчету, предметами споров, переданных для разрешения в Лондонский арбитраж в 2017 году, как и ранее, выступали, по большей части, вопросы, относящиеся к банкам, финансам, энергетическому сектору и ресурсам, а также транспорту и торговле. При этом стороны, представляющие банковский и финансовый секторы, чаще выступали инициаторами разбирательств (23%), тогда как ответчиками чаще всего оказывались стороны из сферы энергетики и ресурсов (34%). Тем не менее, доля истцов в этих секторах также была значительна (24%).
В 85% случаев, указывается в отчете, в контрактах, заключенных между сторонами, наличествовало указание на применение английского права для разрешения разногласий, причем два таких случая были отмечены в России.
В том, что касается сумм споров, то в 2017 году количество дел, где одна из сторон требовала денежного возмещения в размере свыше 100 миллионов долларов, составило 16% от общего количества рассмотренных Лондонским арбитражем споров, тогда как в 15% случаев истцы настаивали на возмещении сумм в интервале от 20 до 100 миллионов долларов. В то же время, в значительном числе разбирательств объемы требуемого денежного возмещения были ниже (менее 1 миллиона – 24%, от 1 до 5 миллионов – 29%), однако при этом истцы настаивали на удовлетворении иных своих претензий.
Природа соглашений, ставших предметами споров в 2017 году, оставалась разнообразной, отмечается в отчете. Тем не менее, большинство разбирательств касались договоров о займах (24%), оказании услуг (24%), сделок с товарами (21%), а также разного рода акционерных соглашений и проектов совместных предприятий (15%). При этом LCIA отметил резкий рост количества дел, связанных с договорами о займах, число которых в 2016 году составляло лишь 13%.
В 2017 году стороны споров обращались к LCIAс ходатайствами о введении обеспечительных мер 68 раз в рамках 58 разбирательств, из которых арбитраж удовлетворил 17 и отказал в 30 случаях.
Кроме того, по статистике, приводимой Лондонским арбитражем, в 2017 году большинство решений были вынесены по соглашениям, заключенным в течение предыдущих семи лет, причем, как отмечается в документе, чаще всего в этом году арбитраж разрешал споры, возникшие вокруг соглашений, заключенных в предшествующий трехлетний период.
Назначение арбитров, как показывает отчет, в 40% случаев производилось сторонами, в 40% — LCIA, а в 11% выбирались соарбитры. При этом, большинство арбитров представляли Великобританию (254), США (20), ФРГ (19), Испанию (16) и Швейцарию (12). От России в разбирательствах в 2017 году участвовал один арбитр.
За 2017 год, указывает Лондонский арбитраж, было подано всего шесть отводов арбитрам, три из которых были отклонены, в одном случае арбитр подал в отставку, и, по состоянию на 31 декабря 2017 года, решения не были приняты по двум случаям.