Адвокатское бюро «Бабанов, Тарлыгин и Партнеры»
Адвокатское бюро города Москвы «Бабанов, Тарлыгин и партнеры»
+7 (495) 364-94-65
Пн. – Пт.: с 9:00 до 18:00
123007, г. Москва,
3-й Хорошевский проезд,
дом 5, стр. 3
Главная
О Бюро
  • Личная страница адвоката Э.В.Бабанова
  • Личная страница адвоката А.И.Тарлыгина
  • Отзывы
  • Конфиденциальность
Юридические услуги
Вопрос/Ответ
Статьи адвокатов
Новости
Контакты
    Адвокатское бюро «Бабанов, Тарлыгин и Партнеры»
    Главная
    О Бюро
    • Личная страница адвоката Э.В.Бабанова
    • Личная страница адвоката А.И.Тарлыгина
    • Отзывы
    • Конфиденциальность
    Юридические услуги
    Вопрос/Ответ
    Статьи адвокатов
    Новости
    Контакты
      Суд отказался принять уголовное дело бывшего секретаря, не подписавшего протокол
      • Главная
      • О Бюро
        • Назад
        • О Бюро
        • Личная страница адвоката Э.В.Бабанова
        • Личная страница адвоката А.И.Тарлыгина
        • Отзывы
        • Конфиденциальность
      • Юридические услуги
      • Вопрос/Ответ
      • Статьи адвокатов
      • Новости
      • Контакты
      • Главная
      • Новости
      • Суд отказался принять уголовное дело бывшего секретаря, не подписавшего протокол

      Суд отказался принять уголовное дело бывшего секретаря, не подписавшего протокол

      Суд отказался принять уголовное дело бывшего секретаря, не подписавшего протокол
       Изменена территориальная подсудность рассмотрения уголовного дела в отношении бывшего секретаря Октябрьского районного суда Александра Эйвазова, отказавшегося подписать протокол и обвиняемого в клевете на экс-начальницу, сообщили РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов (ОПС) Петербурга.

      Изменена территориальная подсудность рассмотрения уголовного дела в отношении бывшего секретаря Октябрьского районного суда Александра Эйвазова, отказавшегося подписать протокол и обвиняемого в клевете на экс-начальницу, сообщили РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов (ОПС) Петербурга.

      "Уголовное дело Эйвазова должен был рассматривать Октябрьский районный суд Петербурга. Но обвиняемый работал в нем секретарем судьи, по заявлению которой в отношении него было возбуждено уголовное дело. Чтобы убрать сомнения в беспристрастности, Октябрьский суд направил материалы для изменения территориальной подсудности в Санкт-Петербургский городской суд, который передал уголовное дело для рассмотрения по существу в Калининский районный суд Петербурга", — пояснили в ОПС

      Кроме того, городской суд продлил обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу до 21 мая.

      Эйвазов, как сказали в пресс-службе, согласился с необходимостью изменения территориальной подсудности, но заявил, что сделать это может исключительно Верховный суд (ВС) РФ. Как пояснила защита Эйвазова, сомнений в беспристрастности бы не возникало, если бы дело Эйвазова рассматривалось не в Петербурге, а в суде другого региона, куда может направить только ВС.

      Как следует из материалов дела, 15 ноября 2016 года Эйвазов в качестве секретаря судебного заседания фиксировал ход судебного следствия по уголовному делу. В соответствии с Уголовным процессуальным кодексом РФ секретарь обязан изготовить и подписать протокол судебного заседания в течение трех дней. Однако, по данным следствия, на почве личной неприязни к судье и из желания отмены приговора, Эйвазов до 29 декабря 2016 года умышленно не изготовил и не подписал часть протокола судебного заседания. Ему было предъявлено обвинение по части 3 статьи 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия с использованием своего служебного положения).

      Как рассказали РАПСИ в Октябрьском районном суде Петербурга, судья Ирина Керро рассматривала дело в отношении муниципального депутата Тимофея Кунгурова, который был признан виновным в покушении на мошенническое хищение 500 тысяч рублей у директора компании, строившей элитный жилой комплекс "Гранвиль". Депутат был приговорен к 1,5 годам колонии общего режима. По информации собеседника агентства, приговор не был отменен только потому, что председатель суда написала на Эйвазова заявление в правоохранительные органы. Позже Санкт-Петербургский городской суд подтвердил законность решения Керро.

      Адвокат экс-секретаря суда сообщал, что его подзащитный отказался подписать протокол судебного заседания, поскольку тот был написан не им, а кем-то другим.

      Также Эйвазову было предъявлено ещё одно обвинение в клевете на судью Керро. Как сообщил собеседник агентства, после того, как Эйвазов уволился по собственному желанию из Октябрьского районного суда Петербурга, он написал в МВД России, в Следственный комитет РФ, в Генеральную прокуратуру и Верховный суд РФ и обвинил своих начальников, в том числе судью Керро, в ненадлежащем исполнении полномочий, неэтичном поведении и процессуальных нарушениях. На основании этих обращений Главное следственное управление СК РФ по Петербургу предъявило Эйвазову обвинение по части 3 статьи 298.1 УК РФ (клевета в отношении судьи, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления).

      • Комментарии
      Загрузка комментариев...

      Поделиться
      Назад к списку
      О бюро
      Личная страница адвоката Э.В.Бабанова
      Личная страница адвоката А.И.Тарлыгина
      Отзывы
      Конфиденциальность
      Юридические услуги
      Юридическое консультирование
      Вопрос/Ответ
      Статьи адвокатов
      Новости
      Контакты
      Будьте всегда в курсе
      Оставайтесь на связи
      Наши контакты

      +7 (495) 364-94-65
      Пн. – Пт.: с 9:00 до 18:00
      123007, г. Москва,
      3-й Хорошевский проезд,
      дом 5, стр. 3
      info@bbtp.ru
      © 2023 Все права защищены.