По данным источника, жалоба на решение Таганского районного суда Москвы поступила 25 апреля. Дата ее рассмотрения в Мосгорсуде пока не назначена.
13 апреля суд первой инстанции заблокировал Telegram в России. При этом суд удовлетворил ходатайство Роскомнадзора и привел решение в незамедлительное исполнение. Юристы Международной правозащитной группы "Агора" подали жалобу на это решение суда. В ней они напомнили, что решение об обращении к немедленному исполнению может быть принято только при наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса:
замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя; если исполнение решения в дальнейшем может оказаться невозможным.Этот перечень, отмечают юристы, носит исчерпывающий характер. "Таким образом, решение об обращении к немедленному исполнению может быть законным при наличии этих обстоятельств и их доказанности", – говорится в жалобе. Эту позицию подтвердил в 2003 году Пленум Верховного суда.
Оспариваемое же решение, уверены правозащитники, принято с нарушением всех требований. Так, в нем указано, что "длительное неисполнение судебного постановления может привести к существенным нарушениям конституционных прав субъектов персональных данных, нанести значительный ущерб публичным и частным интересам". Юрист напоминает, что в этом деле возможные нарушения законодательства о персональных данных даже не были предметом разбирательства.
"В течение четырех месяцев Роскомнадзор бездействовал и не предпринимал никаких мер, что явно свидетельствует об отсутствии каких-либо угроз для публичных интересов. По своей сути, немедленным обращением решения к исполнению фактически нивелируется право заинтересованного лица на защиту и пересмотр судебного решения", – указано в жалобе.